資料顯示，這家日本供應商是，安川電機公司（Yaskawa Electric Corp.），在變頻器、服務器電機、控制器等領域實力強勁，是全球機器人“四大家族”之一，也是日本先進制造業名的代表。這家公司在中國設有三家工廠，專為華為智能手機和電信設備工廠供應工業機器人。

據新加坡《聯合早報》報道，這家日本公司的社長笠原弘接受采訪時說，目前該公司所有機器的訂單都被暫停。由于安川電機上一個財年4485億日元（約合272億元）的營收中，約有23%來自中國，如果這次華為的訂單告吹，這家日本公司必然損失慘重（該公司的股價一度下跌4%）。

在華為事件發生后的幾天內，先是日本政府宣布將擬將華為產品排除出政府采購清單，表示這是為了跟美國保持一致；而日本的三大運營商也在隨后表示，不但要把華為產品從基站等通信設備中排除，未來的第五代（5G）移動通信系統也將不會采用這些產品。尤其是作為三大運營商之一的軟銀，盡管這些年在中國賺得盆滿缽滿，這次竟然一點情面都不講，直接表示要棄用華為、改用愛立信和諾基亞的設備。

作為一家全球性的科技巨頭，華為在全球有2000多家供應商，其中很大一部分是日本企業，如果日本繼續跟著美國一起針對華為，不光是安川電機的訂單會受到影響，其他的日本公司也無法獨善其身！

回到此次孟晚舟事件，以“莫須有”指控就可以對他國公民在第三國轉機過程中采取人身強制措施并要求引渡，就可以在未經審判定罪的情況下給當事人戴上手銬、腳鏈，人道何在？底線何在？道義何在？我們不僅要問，美國如此歇斯底里、不惜動用國家機器對待一個外國民營企業家的意圖究竟何在？還是用美國媒體自己的話來回答。美國有線電視新聞網（CNN）12月10日刊文表示，華為是中國減少對外國科技依賴的核心動力。孟晚舟事件是美國增加賭注，集中火力與中國一爭科技霸主地位。我們有理由認為，孟晚舟事件反映了美國政治力量借助美國外交和法律體系，有目的有步驟地通過狙擊中國高科技領軍企業，一步步達到全局性遏制中國高科技全球崛起的意圖。

然而，與美國爭霸從來不是中國的戰略，中國所強調的，一直是“太平洋足夠大，容得下中美兩國”。半個世紀以來，全球高科技形成了以美國為核心的創新力量和中國為核心的制造中心和應用中心，包括中美在內的各國高科技產業鏈已經形成高度互補的產業鏈。中美高科技唯有優勢互補、深度融合，共同服務全球市場，才是根本出路。美國政治力量（背后不乏少數商業力量的推波助瀾）不惜采取越來越離譜的手段打擊中國高科技企業，撼動全球高科技產業鏈，試圖造成中美高科技產業鏈“脫鉤”的新格局，這種行為的破壞性和危害性可能遠超人們想象，美國高科技也難免成為受損者和受害者。

而中國民眾和中國企業面對新的復雜形勢，也必須看清楚問題的實質和本質。如果對孟晚舟事件的認識僅僅陷入引渡、欺詐等具體法律細節的討論中，陷入對西方“司法獨立”的迷思中，就可能被帶到溝里。放在歷史長河上看，孟晚舟事件很可能是中國高科技的一個里程碑事件，考驗企業、考驗國家、也考驗人民、更考驗國際政治。而我們的應對也應是多層次、立體式的：法律該發揮法律的作用，政府該發揮政府的作用，產業該發揮產業的作用，民眾輿論該發揮民眾輿論的作用。無論如何，中方不會惹事，但也決不怕事，誰也不要小看中國的信心、意志和實力。