6 月 2 日消息 小米科技有限責任公司與知識產權局商標行政管理(商標)的案件于近日公布，“小愛同學”商標 37 類 建筑修理類曾于 2017 年被陳某注冊成功，小米于 2018 年注冊該商標被駁回后起訴知識產權局。

企查查顯示，2021 年 4 月(2021)京行終 293 號行政判決書公布，法院認為小米公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。

IT之家了解到，二審判決書顯示，北京知識產權法院認為，訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。截至本案一審判決前，小米公司并未提交證據證明引證商標已被異議不予注冊，引證商標仍為有效在先申請商標。小米公司提出的訴爭商標系其獨創設計而來，具有較高獨創性和顯著性的主張，事實和法律依據不足，不予支持。小米公司亦未提交充分證據證明訴爭商標經其使用，已經具有較高知名度和美譽度，與小米公司建立唯一對應關系，在指定使用服務上已獲得足以與引證商標相區分的顯著特征，從而不會造成相關公眾混淆誤認。