安全對于智能鎖和機械鎖來說都至關重要，因為它事關用戶的生命與財產安全。那么，在安全性方面，是機械鎖更好還是智能鎖更好?

近年來，隨著眾多負面新聞的曝光，讓廣大消費者認為智能鎖假指紋可以解鎖、IC卡可以復制，而且還易被黑客攻擊，所以智能鎖沒有機械鎖安全，事實真如此嗎?

硬件對比：兩者旗鼓相當

在硬件方面，目前決定機械鎖安全性的關鍵因素是鎖芯。就目前來看安全級別最高的是C級鎖芯，這一點消費者已有充分的認識，所以大家都知道換鎖、裝鎖時一定要選擇C級鎖芯。

而智能鎖其實是在機械鎖的基礎上做的升級，也有鎖芯、也有鎖體，同時也有面板、把手等零部件，不同的是智能鎖多了很多電子方面的硬件，比如生物識別模塊、主控芯片、線路板等。

既然在傳統的五金件方面與機械鎖大同小異，那么智能鎖在機械方面的安全性與機械鎖就應該旗鼓相當。因為，機械鎖可以采用C級鎖芯，智能鎖同樣也可以采用C級鎖芯;機械鎖可以采用不銹鋼鎖體，智能鎖同樣也可以;在面板方面，強度、硬度其實都也沒有太大的差異。

所以，智能鎖和機械鎖共同面臨的安全隱患隱患有技術開啟及暴力開啟。不過在小偷作案的過程中，技術開鎖才是他們的首先，因為技術開鎖對鎖的破壞小、動靜小，所以是成本最低也是速度最快的方法。而智能鎖和機械鎖均可以采用C級鎖芯，因此在防技術開啟方面，可以說旗鼓相當。

而暴力開啟因為動靜大，需要破壞鎖或門，而且容易被鄰居發現，因此，無論是機械鎖還是智能鎖，對小偷來說都不是最佳的破解方法。

軟件對比：智能鎖完勝

隨著智能家居、物聯網的發展，如今的智能鎖已實現與手機的聯動與對接。所以，智能鎖在安全性方面可以有新的拓展。

比如防撬、防技術開啟報警。在最新的公安部行業標準——《GA/374-2019 電子防盜鎖》里就有要求，聯網型智能鎖能夠與遠程終端進行開鎖信息的在線交互，智能鎖應能將本體上產生的錯誤報警、防拆報警及事件記錄等信息上傳至遠程終端。

此外，《GA/374-2019 電子防盜鎖》還有錯誤報警的規定，包括數字鑰匙、PIN鑰匙、生物識別鑰匙等識別方式的試錯報警。標準要求，在五分鐘內連續錯誤輸入次數達到制造商文件中規定的次數時(次數范圍：1-5)，智能鎖應能給出報警提示和/或發出警報信息，同時自動進入無效輸入狀態，且無效輸入狀態應至少持續90s。

由此可見，智能鎖不僅在五金件方面的安全性與機械鎖旗鼓相當，而且由于智能鎖可以實現現場和遠程報警，因此在安全性方面比機械鎖多了一層防護。

拓展性對比：智能鎖同樣完勝

作為智能家居及智能安防的一部分，智能鎖其實還有許多拓展性。比如說可以與智能家電、智能影音、智能窗簾等智能家居聯動，給用戶帶來諸如開門燈光自動亮起、窗簾及背景音樂等自動打開等智能場景。

在安全性方面，智能鎖還可以與智能貓眼、智能可視門鈴、攝像頭等安防產品聯動，當有不法分子在家門口長時間停留時，可以將其行動拍成視頻或圖片，并發送到用戶手機上。

除了與其他的安防產品聯動之外，目前已有不少自帶貓眼、可視功能的智能鎖出現，這種鎖不僅可以對門口進行布防，而且還可以遠程可視通話，直接對意圖開啟或破壞鎖具的不法分子進行遠程喊話，以起到震懾的作用。

綜上所述，機械鎖還停留在被動防盜的層面，而大多智能鎖已升級到主動防盜的層面。

疑問：指紋和IC卡易被復制?

近日，假指紋解鎖，IC卡易被復制等負面新聞鋪天蓋地，給不少用戶造成了巨大的恐慌。但事實上并非那么可怕。

首先來看假指紋解鎖的問題，大多新聞報道稱，復印和提取的指紋可以解鎖，但事實上假指紋的提取和復制根本就不是普通小偷能有條件做到的。提取鎖上殘留的指紋，只有專業的機構才能完成，且大多是在實驗室里才能完成，小偷根本沒有提取的條件。換句話說，如果小偷有這個能力，為何還冒險做小偷。

制作硅膠指紋，如果用戶不配合，小偷如何拿到用戶的指紋膜?再說制作一個硅膠指紋膜至少也需要10-20分鐘，而且還不一定能制作成功。所以，制作硅膠指紋膜解鎖，不僅獲取用戶指紋極難，而且制作過程復雜、時間長，所以不是小偷首選的作案手段。

再來看IC卡已被復制。就目前來看，大多數智能鎖IC卡確實有被復制的情況發生。但試想一下，機械鑰匙同樣可以配置，大多用戶為了防止鑰匙丟失都會選擇去配備用鑰匙，這跟IC卡復制是一個道理。IC卡如果不能復制，丟失了只能找商家解決。所以，復制IC卡和配置鑰匙一樣的道理。如果，你覺得不安全，你也可以選擇加密卡。

關于黑客攻擊的問題。網絡沒有絕對的安全，只要是聯網的設備都有被攻擊的可能，智能鎖也不例外，但目前智能鎖所采用的云服務大多是都是阿里、騰訊、京東等提供的，再說一般的小偷也不一定能具備做黑客的能力。

不過，用戶在購買智能鎖時一定要盡量選擇大品牌，或是知名度較高的品牌，而且還要看看這個品牌的口碑如何。