最近一則關于指紋鎖的報道引起了筆者的注意：說的是某高層住戶，因為不滿自己的樓層不能使用電梯中的指紋鎖，憤而將指紋鎖拆除丟了的事情。這件事看起來很荒唐，但也凸顯了指紋鎖在使用過程中存在的濫用風險。這里皇迪指紋鎖就為大家詳細探討一下這個指紋鎖濫用問題。

新聞中的破壞指紋鎖的截圖

拿這件事來說，故意破壞指紋鎖并高空拋物，當然要遭到懲罰，這個我們就不多說了。回到權限管理上，如果指紋鎖在使用的過程中，刻意或無意地造成了合法的權利主體被排斥在外的現象，那么就可以說指紋鎖存在著一定的濫用。故意破壞電梯中的指紋鎖這件事，筆者覺得可能就和指紋鎖濫用有關。畢竟指紋鎖作為方便生活的產品，如果不是對自己造成了不便，誰會去破壞它呢？

衛生間是公共場所

先前我們也討論過類似的話題。曾經有一個例子，說的是某單位把指紋鎖裝到衛生間，以防止物品丟失。這個理由當然很正當，但也容易造成一個問題：那就是導致了非本單位人員無法使用衛生間。這個例子還不算夸張，因為還有個報道說，某人將指紋鎖裝到公共衛生間，導致別人都沒辦法使用，這就是指紋鎖濫用的典型了。

小兩口吵架，妻子刪了丈夫的指紋并改了密碼

其實，在家里或辦公室裝指紋鎖，也容易產生類似的濫用現象。比如在微博上筆者曾見到這樣的例子：小兩口吵架，女的刪了男的的指紋，并改了密碼，男的沒辦法進門，最后找丈母娘來指紋開門。比如辦公室裝指紋鎖，但在最初使用的過程中因為疏忽導致一些員工沒有錄入指紋，那么就可能發生一些不愉快的事。

皇迪指紋鎖提醒大家，使用指紋鎖要以方便生活為追求

所以我們也可以看到，指紋鎖雖然是方便大家生活的產品，但作為權限管理的工具，如果把合法的權利人排除在外，那么這種濫用就可能起到相反的作用，進而激化矛盾。其實這個問題不單單存在于指紋鎖，但凡是鎖都可以起到同樣的作用：君不見有人拿著U型鎖私自霸占了共享單車？對于指紋鎖的濫用，如果我們考慮周全的話，很多問題都可以解決：就像上面私自拆除電梯中的指紋鎖的事，如果雙方都能提前做出有效溝通，那么這樣的事就不會發生了。俗話說，運用之妙、在于一心，指紋鎖也是如此，想要杜絕指紋鎖濫用的現象，關鍵還是要從溝通與理解的角度做事情、解決問題。