智能家居的巨大市場規模，被認為是電信運營商繼寬帶業務后的下一個增長點，受國內外電信運營商強烈關注。

根據Ovum預測，智能家居設備收入和智能家居服務收入在未來五年將分別增長106%和164%，到2022年將總計達到1060億美元——這要比同一時期OTT視頻和數字音樂市場的收入都更高。

近年來，越來越多的電信運營商布局智能家居。AT&T在美國提供三個“家庭安全軟件包”，滿足不同級別的安全和自動化要求;Comcast則是以Xfinity Home整合居家監控、電視及網路功能;Rogers在加拿大提供“智能家居監控”服務;白俄電信聯合華為基于南京物聯物聯網智能家居設備打造百萬智慧家庭等。

但是，在智能家居快速發展并由概念轉向落地應用的情況下，一些電信運營商的智能家居之路卻慢慢跑偏了。

早前，在四川第二屆智慧家庭產業高峰論壇暨數字四川泛智能終端訂貨會上，四川電信地包商(電信業務分銷商)一次性訂下5786317臺以智能家居產品為主的泛智能硬件，更是創下智能家居史上最大訂單。

然而問題存在于，在這個強相關市場，一些電信運營商卻走了一條令人意外的道路，在平臺磕磕絆絆的不盡人意的路上，希望能快速切入智能家居市場，將視線轉向熱智能(智能音箱)和“輕智能”。

對所謂的電信運營商史上最大訂單稍作了解不難發現，四川電信的智能家居布局主打硬件竟是智能音箱、智能插座和紅外轉發器。

表面上來看，這并不存在什么問題，但實際上，恰好說明了電信運營商在智能家居方面“起了個大早，趕了個晚集”，在布局智能家居方面不僅具有滯后性，而且是急切心情之后的權宜之計。

電信運營商的心情可以理解，巨大的機遇面前不容有失。但關鍵是，熱智能和“輕智能”策略無異于病急亂投醫，看似大跨步之后，很有可能落得一地雞毛、草草收場。

相比其他產品，智能家居更為特殊一些。對電信運營商來說，智能家居硬件只是載體，其背后是巨量數據。換句話說，智能家居實際是一座數據礦藏，掌握了智能家居無異于掌握了資源，電信運營商未來的運營仍有流量，而數據無疑是焦點。

不過，電信運營商畢竟不是專業做智能家居的，布局只能借力打力，或者說借他山之石以攻玉。

很明顯，建立平臺是比較理想的方式，像蘋果、谷歌、亞馬遜等互聯網巨頭，也都希望建立平臺，只是智能家居發展多年，目前仍沒有一個令人信服的平臺出現，電信運營商的智能家居平臺也只是象征性的。

另外一點，電信運營商的智能家居平臺對硬件廠商比較友好，但距離終端消費者比較遠，這也就有了電信運營商需要利用產品進入家庭，以為未來的數據布點。

對電信運營商來說，這一切看起來順理成章，但實際上卻正偏離智能家居的航道，與智能家居漸行漸遠，歸根結底還是心急吃不了熱豆腐，熱智能與“輕智能”也沒有大家想象的那么靠譜。

智能音箱近兩年的確特別火，發展之迅猛令人難以想象，以亞馬遜、谷歌為代表的企業正在硬件領域展開新一輪收割，并在全球范圍內產生了重大影響，以至于國內再次出現BAT、京東、小米等一大批學徒，將智能音箱推向風口。

在這樣的大環境下，直接以智能音箱為切入口逐漸成為了智能家居的一個入口，特別是智能音箱能夠通過語音控制智能家居設備。可惜的是，智能音箱更像玩具一樣，且不說根本不是剛需用品，也拋開一直令人忌憚的安全性問題，單說智障一項就讓人受傷，退一步講，語音控制本身也只是一種選擇，有其距離局限性。

再說“輕智能”。“輕智能”實際是一個基本被淘汰的概念，早在三年前曾風靡一時，主要指插座等小產品。其時，行業有一種觀點，認為這種輕量級的產品是智能家居的未來，如今時過境遷，不但輕量級產品沒能大行其道，甚至概念也差不多被人遺忘。

當然，我們并不是說輕量級產品一無是處，它們也是智能家居的一部分，包括前面說的插座和紅外轉發器，只不過它們更像邊角料，難擔入口大任。其中的原因，很大程度還是屬性“無意識”產品，用戶粘性太低，一般情況下根本沒有存在感。

事實上，相比于智能音箱和“輕智能”，智能門鎖作為切入點更有價值。南京物聯智能門鎖相關負責人認為，重量級產品智能門鎖更靠近用戶，也更應該成為運營商智能家居下沉的主選設備。

一方面，智能門鎖雖然沒有智能音箱那么熱，但市場空間并不比智能音箱小。相比之下，智能門鎖這兩年同樣發展迅猛。相關機構研究表明，2016年全球智能鎖產業規模達到1100萬套，到預計2020年國內智能門鎖將突破3200萬套，全球產業規模將達5100萬套，平均每年以40%左右的速度在增長。

另一方面，智能門鎖具有很強的剛需屬性和用戶粘性，與用戶的交互也比較頻繁。從發展趨勢來看，智能門鎖應該是必需品，必然能夠覆蓋大部分家庭，并且每個家庭幾乎每天都會使用。

回到主題。盡管一些電信運營商正在走一些彎路，好在并不算晚，畢竟智能家居的產業價值才剛剛釋放，未來還有很大空間。