38把智能門鎖樣品中，6把樣品極低溫環境下無法解鎖;24把樣品的IC卡鑰匙可被破解復制;14把智能門鎖樣品宣傳具有活體指紋功能，實測并不具備此功能，涉嫌虛假宣傳;32把樣品可用制作的假指紋解鎖，占比高達84%。

京津冀三地消費者協會8月11日公布的智能門鎖比較試驗，再次引發人們對智能門鎖安全問題的熱議。

近年來，智能家居的概念漸入人心，作為智能家居體系的一部分，智能門鎖行業也迅猛發展。全國鎖具信息中心公布的數據顯示，目前我國智能門鎖品牌已經超過3500家，生產企業超過1500家。

作為家庭的第一道屏障，智能門鎖既要好用，更要安全。但從現實情況來看，智能門鎖的安全性能并不盡如人意。雖然此前網絡上熱傳的“小黑盒利用高強度磁場干擾秒開智能門鎖”問題已被行業解決，但是諸如IC卡鑰匙可被破解復制、假指紋解鎖等問題還是成為懸在智能門鎖行業頭上的“達摩克利斯之劍”。

當前，智能門鎖的解鎖方式主要有3種：IC卡解鎖、指紋解鎖、密碼解鎖。在本次比較試驗涉及的38把智能門鎖樣品中，有26把為IC卡解鎖。考慮到IC卡容易被破解和復制，比較試驗設計了破解并復制卡片解鎖的試驗。測試結果顯示，26把采用IC卡的智能門鎖樣品中，有24把樣品的IC卡可被破解、復制。而利用IC卡序列號及校驗位制作IC卡，可以破解15把智能門鎖樣品，成功率高達60%。這其中，不乏凱迪仕、TCL、三星、箭牌等品牌的智能門鎖。

指紋解鎖是比較常用的解鎖方式。但比較試驗顯示，36把樣品中有32把可用制作的假指紋解鎖，占比高達84%。值得一提的是，有14把門鎖樣品宣稱是檢測活體指紋對假指紋可以進行防護，但當使用假指紋進行試驗時，都可以被解鎖。這與銷售網頁宣傳的檢測活體指紋不符，涉嫌虛假宣傳。其中，包括360智能門鎖、海爾、TCL、固特、凱迪仕、頂固等品牌的智能門鎖。

密碼設置是智能門鎖的主要功能之一，現階段智能門鎖主要通過添加虛位密碼、密碼有效長度、錯誤密碼限制等方式保證密碼安全。其中，設置虛位密碼的目的是防止用戶在輸入密碼時被偷窺，但是任何密碼都有暴力破解的風險。比較試驗結果顯示，虛位密碼允許的位數越長，每次暴力破解的容量越大，被暴力破解的風險也就越大。

對于企業來講，產品安全始終是企業發展的紅線、底線、生命線。而智能門鎖企業，當前關注最多的集中在產品的智能化程度、實際體驗，自身的市場份額等，產品安全的問題則被有意無意地忽視了。但實踐表明，忽視安全底線的創新，即便能取得一時成功，損害的卻是消費者利益。

因此，相關智能門鎖企業應重視此次比較試驗反映出來的問題，自覺給智能門鎖加把“安全鎖”，嚴格對照《產品質量法》，從源頭查找原因，并采取行之有效的措施認真整改。對本次比較試驗中存在問題的商品，應主動采取措施，暫停銷售，召回已售產品，升級軟、硬件，解決安全風險問題，依法履行企業主體責任。要嚴格規范產品標識和說明，不做虛假或引人誤解的宣傳。