消費(fèi)者不惜重金投入購買高端智能門鎖，很可能并不能帶來額外的安全防護(hù)加持，充其量不過是一種自我安慰式的心理按摩。

據(jù)央視《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道，近日，北京、天津、河北三地消費(fèi)者協(xié)會(huì)委托中國家電研究院對(duì)網(wǎng)售智能門鎖進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試樣品為28個(gè)品牌的38款智能門鎖。測(cè)試項(xiàng)目主要包括電磁兼容試驗(yàn)、環(huán)境試驗(yàn)、IC卡解鎖試驗(yàn)、指紋解鎖試驗(yàn)、密碼邏輯安全性和電路非正常試驗(yàn)。

檢測(cè)結(jié)果顯示，38款智能門鎖樣品均存在或多或少的安全風(fēng)險(xiǎn);超一半樣品存在三項(xiàng)或三項(xiàng)以上安全風(fēng)險(xiǎn);有8款智能門鎖樣品存在四項(xiàng)或四項(xiàng)以上的安全風(fēng)險(xiǎn)。

這是一個(gè)令人大跌眼鏡的測(cè)試結(jié)果。很多人都將智能門鎖視為高科技的代名詞，誰能想到，光鮮的另一面竟然是如此孱弱的安全性能?

一共測(cè)試了38款智能門鎖，38款智能門鎖全部淪陷，置身于更為廣闊的市場(chǎng)環(huán)境中，智能門鎖的安全狀況到底是個(gè)什么樣子?

如果失去了最基本的安全保障功能，這樣的鎖還有什么實(shí)際意義?那些徒有其表的智能門鎖，到底是“智能”還是“智障”?

近年來，智能門鎖越來越普及，雖然大多價(jià)格不菲，但因?yàn)橛懈呖萍技映郑簧偃诉€是愿意為之慷慨解囊。除了對(duì)高科技的向往之外，消費(fèi)者對(duì)智能門鎖的向往還有一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的原因，那就是，智能門鎖不需要實(shí)體鑰匙就能完成解鎖。

現(xiàn)實(shí)生活中，太多人都曾有過丟鑰匙的慘痛經(jīng)歷，輕則被拒之門外，重則撬鎖拆門，實(shí)在是一種令人痛苦不堪的回憶。

現(xiàn)實(shí)的吊詭之處在于，無論再怎么小心翼翼地看護(hù)鑰匙，仍不免會(huì)有失手的時(shí)候，看看各類五花八門的開鎖公司廣告，就會(huì)知道，這是一個(gè)怎樣龐大的市場(chǎng)需求。

基于此，智能門鎖的橫空出世令不少人喜出望外，他們想當(dāng)然地認(rèn)為，自此可以徹底擺脫實(shí)體鑰匙的束縛。

問題是，不少人雖然擺脫了實(shí)體鑰匙的束縛，但很快又陷入了另一種更令人抓狂的束縛——因?yàn)橹悄荛T鎖故障率居高不下，使用者往往無力吐槽。

與普通門鎖相比，智能門鎖的優(yōu)勢(shì)是使用簡單，然而，使用簡單的另一面是，一旦出現(xiàn)故障往往格外麻煩。

有鑒于此，各類選購攻略應(yīng)運(yùn)而生，其中，最多提及的一條選購原則就是，盡量挑選品牌好、價(jià)格高的產(chǎn)品。

想想也是，智能門鎖五花八門，從數(shù)百元到數(shù)千元乃至上萬元，價(jià)格也是千差萬別，本著“一分價(jià)錢一分貨”的考慮，價(jià)格貴的智能門鎖想必更加安全可靠吧?

三地消協(xié)此番委托測(cè)試的結(jié)果，可謂兜頭潑下了一盆冷水。接受測(cè)試的38款智能門鎖涵蓋諸多品牌，囊括各個(gè)價(jià)位，最終的結(jié)果是，無一例外全部淪陷。

換句話說，消費(fèi)者不惜重金投入購買高端智能門鎖，很可能并不能帶來額外的安全防護(hù)加持，充其量不過是一種自我安慰式的心理按摩。

市面上的智能門鎖無外乎三種開鎖方式：IC卡、密碼、指紋。此次檢測(cè)結(jié)果顯示，IC卡可以被復(fù)制，密碼可以被破解，指紋能夠被克隆，更有甚者，有人的智能門鎖竟然在夜間自行打開了房門。

這樣的結(jié)果，怎能不令人既驚且恐?

造成這種局面的一個(gè)重要原因就是，因?yàn)槿鄙傧嚓P(guān)行業(yè)規(guī)定與國家規(guī)范，智能門鎖的技術(shù)指標(biāo)與安全防護(hù)體系只是商家自說自話，不僅消費(fèi)者無力識(shí)別其中內(nèi)幕，監(jiān)管部門也難以實(shí)施有效的市場(chǎng)監(jiān)督。

將市場(chǎng)秩序維系于商家自律的基礎(chǔ)上，無疑是危險(xiǎn)的，更何況，門鎖絕非一般意義上的商品，而是關(guān)乎千家萬戶的生命財(cái)產(chǎn)安全。

此番檢測(cè)后，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)與中國家電研究院等單位起草并發(fā)布了團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)《智能鎖智能水平評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》。

北京市消協(xié)的積極努力值得肯定，不過，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)畢竟只是市場(chǎng)自主制定，供社會(huì)自愿采用的標(biāo)準(zhǔn)，其本身既沒有強(qiáng)制性，更沒有懲戒力。

事關(guān)公共利益與行業(yè)發(fā)展，在團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)先行先試的基礎(chǔ)上，有必要加快制定智能門鎖的國家標(biāo)準(zhǔn)。

在野蠻生長的市場(chǎng)環(huán)境中，受到傷害的不僅僅是消費(fèi)者，每一個(gè)企業(yè)都有可能成為受害者——如果商品失去了消費(fèi)者的信任，企業(yè)談何生存與發(fā)展?

從這種意義上看，為智能門鎖立規(guī)矩，不僅是給消費(fèi)者提供安全保障，更是給整個(gè)行業(yè)提供一個(gè)健康成長的空間。